Jawad Rhalib, que denunciou Constança, reafirma a veracidade de sua matéria

O jornalista francês Jawad Rhalib, autor da matéria que denuncia Constança Rezende, repórter do Estadão, se manifestou em seu blog, hospedado no site Media Apart, nesta terça-feira (12). Após ataques coordenados da “grande” mídia contra o portal Terça Livre TV e a mim, por terem traduzido e divulgado o artigo do francês, Rhalib desafia a imprensa a provar que sua matéria é falsa.

“Dans le cadre de mon travail de documentariste d’investigation, j’ai enquêté sur plusieurs sujets, dans plusieurs pays: l’homosexualité et la prostitution au Viêt Nam, les enfants des déchèteries à Madagascar, la « présumée » fin de l’apartheid en Afrique du Sud, le printemps arabe au Maroc, l’exploitation des sans-papiers dans les serres espagnoles, la lutte des Cocaleros et Evo Morales en Bolivie, les industries pharmaceutiques face à la maladie de Chagas, la liberté des artistes face au fondamentalisme…Depuis quelques mois, je me suis lancé avec mon équipe (journalistes, sociologues et étudiants-chercheurs) sur les questions suivantes : Comment les médias forment et déforment nos vies et notre perception de la réalité ? Qu’en est-il du travail des journalistes qui nous livrent des informations quotidiennement ? Jusqu’où des journalistes sont-ils capables d’aller pour se faire connaître, devenir célèbre, monter les échelons ? Une enquête menée dans plusieurs pays et notamment le Brésil qui a connu des scandales de corruption au plus haut niveau de l’Etat. Une enquête sur des journalistes de gauche, de droite, du centre, de toutes tendances.

Je ne connais pas personnellement Constança Rezende, mais son acharnement contre le président brésilien et son entourage dont je ne suis pas, au passage, un grand fan, nous a intrigué, interpellé…cela a fait d’elle un parfait « sujet » à étudier de près. Nous voulions exposer, comprendre et faire comprendre, comment certains journalistes construisent leur crédibilité en rapportant des rumeurs, des histoires, des opinions et des faits sans parfois, voire souvent, vérifier la validité avant de les transmettre au plus grand nombre, par manque de temps, de moyens. C’est la course à celui qui livre le scoop, qui fait le buzz…pour plus de rentabilité, pour offrir un retour sur investissement à ses propriétaires qui engrangeront des profits au détriment de l’INFORMATION.

Constança Rezende, comme beaucoup de journalistes malheureusement, sont aujourd’hui au service d’entreprises de « diffusion » de l’information, dont le lecteur, le téléspectateur est un simple produit vendu aux annonceurs en quête de clients. Le « temps de cerveau humain disponible », selon l’expression formulée en 2004 par Patrick Le Lay, alors PDG du groupe TF1 qui vendait, selon lui, à Coca-Cola du « temps de cerveau humain ».

Ces deux derniers jours, j’ai pris le temps de lire les réactions des uns et des autres. Beaucoup de fausses informations sur la question, pas mal de fantasmes. Je n’ai jamais évoqué les noms des personnes qui ont collaboré avec moi. Cela s’appelle “la protection des sources”, de toutes personnes qui contribuent directement à la collecte, la rédaction, la production ou la diffusion d’informations, par le biais d’un média, au profit du public.

Mon blog n’engage aucunement la responsabilité éditoriale et juridique de Mediapart qui m’offre un espace d’information, de débats, d’échanges et de discussions, respectueux de la liberté d’expression. Mediapart a déclaré sur Twitter que les informations publiées sur son site étaient fausses, je les invite à se renseigner, à creuser comme ils ont l’habitude de le faire, avant d’émettre un tel jugement, de mettre en cause notre enquête et notre intégrité. Comment peuvent-ils affirmer que mes informations ou mes sources sont fausses alors qu’ils ne disposent d’aucune information? Ils ont le droit de manifester leur solidarité envers la journaliste en question, mais pas de mettre en doute mon professionnalisme ou celui de mon équipe. Ce n’est pas parce que l’article est, dans ce cas-ci, à la faveur de Bolsonaro, qu’ils ont le droit de s’ériger en défenseur d’une journaliste mise en cause.

Certains médias brésiliens m’accusent de publier de fausses informations, je les invite à se renseigner auprès de la concernée. A titre personnel, je n’ai fait qu’informer le public. Je suis autant libre que Constança Rezende de publier mon enquête basée sur des faits réels et vérifiés ainsi que sur des preuves matérielles telles que les enregistrements audios. Je ne m’attendais pas à cette déferlante médiatique sur la twittosphère, mais cela prouve que chaque jour, le public forme des opinions, des avis, des points de vue, des partis pris, sur ses proches, ses voisins, sur les produits vendus au supermarché, sur les politiques, sur l’écologie, les religions… sur ce qui le concerne de près ou de loin. Bref, on peut facilement dire que les journalistes sont partout autour de nous.

Jawad Rhalib

Journaliste professionnel Belge

Le Club est l’espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n’engagent pas la rédaction”.

Tradução:

“Como parte do meu trabalho como documentarista investigativo, investiguei vários tópicos, em vários países: homossexualidade e prostituição no Vietnã, os filhos de centros de eliminação de lixo em Madagascar, o “presumível” fim do apartheid na África do Sul, a primavera árabe no Marrocos, a exploração de migrantes indocumentados em estufas espanholas, a luta de Cocaleros e Evo Morales na Bolívia, as indústrias farmacêuticas diante da doença de Chagas, a liberdade dos artistas de enfrentar o fundamentalismo … Nos últimos meses, comecei com minha equipe (jornalistas, sociólogos e estudantes-pesquisadores) nas seguintes questões: Como a mídia molda e distorce nossas vidas e nossa percepção da realidade? E quanto ao trabalho de jornalistas que nos entregam informações diariamente? Até que ponto os jornalistas podem ir para se tornar conhecidos, se tornar famosos, subir a escada? Uma pesquisa realizada em vários países, incluindo o Brasil, que sofreu escândalos de corrupção no mais alto nível do estado. Uma investigação de jornalistas da esquerda, da direita, do centro, de todas as tendências. Eu pessoalmente não conheço Constança Rezende, mas sua fúria contra o presidente brasileiro e sua comitiva, que eu não sou, aliás, um grande fã, intrigada nos presos … ele fez dela um “sujeito” perfeito para estudar de perto. Queríamos expor, entender e entender como alguns jornalistas constroem sua credibilidade ao relatar rumores, histórias, opiniões e fatos sem, às vezes, ou com frequência, verificar a validade antes de transmiti-los ao maior número, por falta de tempo. significa. É a corrida para quem entrega o furo, que faz o burburinho … por mais rentabilidade, para oferecer um retorno sobre o investimento aos seus proprietários, que colherão lucros às custas da INFORMAÇÃO.

Constança Rezende, como muitos jornalistas infelizmente, estão hoje a serviço de empresas de “difusão” da informação, cujo leitor, o telespectador é um produto simples, vendido aos anunciantes em busca de clientes. O “tempo do cérebro humano disponível”, de acordo com a expressão formulada em 2004 por Patrick Le Lay, então CEO do grupo TF1, que vendeu, segundo ele, para a Coca-Cola “tempo do cérebro humano”. Nestes últimos dois dias, aproveitei para ler as reações um do outro. Muita informação falsa sobre o assunto, muitas fantasias. Eu nunca mencionei os nomes das pessoas que colaboraram comigo. Isso é chamado de “proteção de fonte”, de todas as pessoas que contribuem diretamente para a coleta, escrita, produção ou disseminação de informações, através de um meio, para o benefício do público. Meu blog não envolve a responsabilidade editorial e legal da Mediapart, que me oferece um espaço de informação, debates, trocas e discussões, respeitoso da liberdade de expressão. A Mediapart disse no Twitter que a informação publicada em seu site era falsa, eu os convido a perguntar, a cavar como costumam fazer, antes de fazer tal julgamento, questionar nossa investigação e nossa integridade. Como eles podem alegar que minhas informações ou fontes são falsas quando não têm informações? Eles têm o direito de expressar sua solidariedade para com o jornalista em questão, mas não questionar meu profissionalismo ou o da minha equipe. Não é porque o artigo é, neste caso, favorecido por Bolsonaro, que eles têm o direito de se levantar como defensor de um jornalista acusado.

Alguns meios de comunicação brasileiros me acusam de publicar informações falsas, convido-os a perguntar com os interessados. Pessoalmente, eu apenas informei o público. Eu sou tão livre quanto Constança Rezende para publicar minha investigação com base em fatos reais e verificados, bem como em evidências físicas, como gravações de áudio. Eu não esperava esse aumento da mídia na twittosfera, mas isso prova que, todos os dias, o público forma opiniões, opiniões, pontos de vista, preconceitos, sobre seus parentes, vizinhos, sobre produtos vendidos. no supermercado, na política, na ecologia, religiões … no que lhe diz respeito de perto ou de longe. Em suma, podemos dizer facilmente que os jornalistas estão em toda parte à nossa volta. Jawad Rhalib Jornalista profissional belga O clube é o espaço de livre expressão dos assinantes da Mediapart. Seu conteúdo não envolve a escrita”.

Fonte: Terça Livre




Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.